viernes, 3 de junio de 2016

Alegrarse por la muerte de un torero.


Yo no soy psicóloga, no soy aficionada a la llamada “Fiesta brava”, y tampoco soy vegetariana ni vegana. A continuación se verá expresada mi opinión acerca de las reacciones que se desencadenaron en las redes sociales ante la muerte de un famoso torero, tras una grave cornada recibida en plena faena.

Primero debo dejar claro que esta práctica conocida como tauromaquia me parece una aberración, no le encuentro lo cultural, lo artístico, ni lo útil. Comprendo que es una tradición en distintos países, pero creo que de tradiciones  a tradiciones, algunas debieron quedarse en el pasado. Un animal ensangrentado y un hombre arriesgando su vida, es algo que no tiene lógica.
Pero, independientemente de aquello que conforme la fiesta brava, está implícito que el torero se arriesga y está consciente de ello, así que acepta su responsabilidad y cumple con su función. El torero quiere estar ahí, el toro…. Quién sabe?

En las últimas fechas todos pudimos ver como el famoso torero conocido como “el Pana” fue brutalmente corneado, quedando parapléjico y en un estado de salud lamentable, lo cual no es motivo de fiesta alguna, ya que nos guste o no la tauromaquia, jamás debemos alegrarnos ante la desgracia del otro. Es cierto que habrá una pelea eterna entre aficionados y animalistas por la abolición de esta fiesta, y aunque yo esté a favor de la abolición, me parece totalmente irresponsable e incongruente que muchísimas personas aboguen por la vida de un animal, pero menosprecien la vida de una persona.

Están cayendo en un radicalismo ridículo, ya que las reses sufren de peores tormento en los criaderos y el matadero, donde sufren una muerte el doble de lastimosa, además de haber llevado una vida carente de calidad. Y al parecer su animalismo no aplica a los animales que se comen, solo a los toros de las faenas, ya que jamas he visto que presenten remordimiento al comerse una hamburguesa.
Festejar por la muerte trágica de una persona (un torero) no los hace mejores que él, al contrario, los vuelve iguales.

Es lamentable la cantidad de víctimas animales y humanas en esta práctica,  y ninguno debería festejar y estallar de júbilo por la caída de alguno de ellos. Esas reacciones son completamente inhumanas, son la clase de reacciones que la sociedad, el mundo ya no necesita. Se está convirtiendo a la violencia en un gobernante más, e independientemente del bando, es nefasta.


jueves, 26 de mayo de 2016

Prevenir una violación depende de…. Un silbato?


Ok, entre todas las cosas absurdas que podrían  merecer un espacio, esta gano el premio mayor, es demasiado indignante la propuesta del gobierno de la ciudad de México para combatir el acoso sexual que sufren las mujeres en la vía publica.

Es enserio? Un silbato? Por favor, si no pretenden atender las miles de denuncias, al menos no lo conviertan en burla.

En que miserable cerebro sin usar cabe la idea de que con un silbatazo los índices de acoso y violencia sexual van a disminuir? Ok, podríamos pensar que serviría de alerta ante un ataque, pero si los elementos de seguridad pública son deficientes, de que sirve ir por la vía pública silbando?
Y aunque esto fuera una buena idea (imaginemos que así es) de verdad van a atender la gama de chiflidos que se oyen por toda la ciudad?

Señores, a diario se presentan cientos de denuncia por acoso, y pocas son atendidas. En el metro de la ciudad de México se dan cientos de casos y aunque no todos son denunciados, los que sí lo son no pasan de ser ignorados por el personal de seguridad de las instalaciones correspondientes. Las respuestas que dan los elementos de seguridad han llegado a ser cínicas y burlonas: “Ni es para tanto, esto pasa diario” “es bastante común, ni le hagas caso” “Pues que quieres que haga?” Y si así van a responder ante las denuncias que se generen por los dichosos silbatos, de que nos sirven estos?
Y de hecho, si este silbatito cae en manos de una fanática feminazi, la particular arma se va a convertir en motivo de chantaje, porque no va a faltar la desubicada que pretenda usarlo para denunciar al viento que toco su cabello, o al ciego que no le quita la mirada de encima.

Además, los índices de acoso varían dependiendo la zona, es evidente y bastante lógico que en zonas de clases menos privilegiadas (que somos casi todos) el problema sea una cuestión más alarmante, ya que prácticamente no hay lugar seguro.

Por si lo anterior fuera poco, el acoso no es meramente hacia el género femenino, este problema  abarca ambos géneros y cualquier rango de edad (degenerados hay de muchos tipos) cual sería su propuesta? Repartir un silbato a cada habitante? Dividir espacios en zonas especificas para transeúntes femeninos y masculinos? La mitad del metro para hombres, y la mitad para mujeres. Por favor, las medidas contra el acoso no son suficientes.

Ahora, la culpa de esta situación no es enteramente del gobierno de cualquier estado, porque la educación de los individuos se da en el hogar (o al menos, de la mayoría) y es ahí donde se forman las ideas y costumbres de una persona, además de la intervención del colegio y comunidad durante la infancia y etapa adolescente. Si se pretende erradicar el acoso sexual y la violencia el primer paso se da en el entorno familiar, donde la responsabilidad es completamente de los padres de familia encargados de educar a los infantes a su cargo. No nos podemos quejar de los silbatos si no nos preocupamos por la forma en que educamos a los futuros ciudadanos.


jueves, 19 de mayo de 2016

Amor y Belleza

¿Qué es la belleza?


-¿Cuál es el amor y cuál es su función? “el deseo de la belleza”- El amor resulta ser una variedad del desenfreno, cuando una de la partes de nuestra alma se encuentra aturdida por un deseo irracional del placer de la belleza. en toda alma habrá un lado malo y un lado bueno, por así decirlo, y llegara el momento en que ambos bloques se encuentra enfrentado. es el amor o deseo de la belleza lo que provoca este enfrentamiento, pues la docilidad no puede contener fácilmente al arrebato de pasión que provoca la rebeldía, y aunque diversas posturas afirmen que los amantes son totalmente carentes de valor, la verdad poética que prefiero ver es totalmente diferente. el amor y la belleza van tomados de la mano, pues el amor es bello y la belleza despierta al amor, y no es precisamente belleza de los cuerpos y las formas, más bien es la belleza del alma y la mente la que provoca el deseo incontrolable de la misma, y no a manera de poseer, sino mas bien amanera de servir; la belleza produce sensaciones de mil magnitudes en el alma, y el ama lo que necesita es sentir y conmoverse, no necesitamos un alma dormida y ausente, necesitamos un alma despierta y perceptiva que viva el mundo sea bueno o malo, porque el alma inmortal necesita de conocimientos y alas para retornar algún día al mundo eterno del cual fue arrebatada ¿Qué mejor manera que la apreciación de la belleza y el goce del amor? A quien quita algo el querer y sentir, si no es a nosotros mismos, el amor no es malo, el amor nos recuerda a todos que somos humanos y que en un mundo de maquinas y programaciones informáticas, reglas rígidas y sistemas diseñados, existe la posibilidad de escapar y sumergirse en el mar de sensaciones que ofrece la belleza.
sentir y dejarse llevar no es el pecado capital al que algún día temí con terror desenfrenado, el amor resulta ser liberador y la belleza provocativa, ser seguidor de la sabiduría, la cultura, la belleza y el amor hace que el alma no se torture en una cárcel rígida, sino en una benévola que no la prive de tal placer.

De todos los tipos de locura el amor es el mejor, porque las alas del alma comienzan a crecer.

Entonces la belleza esta tan relacionada al amor, como ya lo propuse van de la mano y están tan encantadamente juntas, que resulta difícil no pensar en uno sin inmediatamente pensar en el otro, y con tales similitudes podríamos entender que ambos representan pasión, sensualidad, encanto, tentación, calma e inquietud, contemplación y seducción, paz y confusión… y aunque no todos sus efectos resulten placenteros, pues no hay cosa en el mundo que goce de perfección, son reacciones que nos recuerdan que estamos vivos, y que gozamos de razón y sentidos al mismo tiempo, porque tenemos la oportunidad de gozar de todas las bellezas que sea capaz de entender y no entender el alma, llámese música, pintura, escultura, poesía…o bien llámese campo, rio, cielo, viento, lluvia, mar, flor, o ser amado. Entendamos entonces que el temor al amor es injustificado porque es también temor a la belleza, y la belleza, no es mala, es la opinión del insensato el que ha degradado a ambos mundos divinos a sensaciones frívolas y pasajeras, y naturalmente tendrá sus razones, pero habrá que pensar que el lo que ha llevado a ese pobre ser a tan injustas opiniones, y en el mejor de los casos, ayudarlo a reconsiderar sus ideas, pues no es justo que alguien se pierda de tan maravilloso mundo, de tan encantadoras sensaciones, porque si bien estos placeres al estar fuera de nosotros, son eternos, nosotros no lo somos.
Al ser así lo que relaciona al amor con la belleza, propongo a la belleza como el mar de sensaciones que despierta el entorno siempre y cuando estas agraden a los sentidos, la belleza es aquello que al estar dentro y fuera al mismo tiempo provoca confusión agradable e invita a la continua exposición ante tales encantos.

La belleza que yo entiendo es una tal que despierta la parte dócil y la parte rebelde del alma, llevándola a un éxtasis y a un nivel de perturbación tal que desencadena un sinfín de pasiones, sensaciones y perturbaciones, jamás se podría entender, solo sabemos lo que nos hace sentir. la belleza nos envuelve, sube, baja, acaricia y desgarra, la belleza es seductora y no necesita justificarse, es lo que es y ya, no es igual para todos ni en todos, si así lo fuero pasaría a ser algo cotidiano y tarde o temprano terminaría pasando desapercibida. es bueno que nos provoque de diferente manera a cada uno, porque somos diferentes todos, se diría que la belleza ideal (como idea) existe en el aspecto intimo y personal del ser humano, ó sea que se manifiesta en sus valores y acciones impulsados por ellos, aunque sin llegar a ser perfecta; es algo tan profundo y superior que no se sujeta a reglas, es traviesa, juguetona y ama renovarse, es innovadora y excéntrica, despierta emociones buenas y malas, pero siempre cumple su promesa de ser agradable a los sentidos que la perciben, y a la razón que trata de entenderla.  La belleza lo es todo sin serlo.

Es ridículo pretender definir a la belleza (no existe ni ha existido nuca una definición de belleza, pues es un concepto que siempre estará sujeto a la subjetividad, y a la perspectiva, cambia dependiendo el criterio de cada una de las personas),y querer rebajarla al nivel de los conceptos y los dogmas, darle características perpetuas, clasificarla para ser tratada y dominada como si de cualquier cosa se tratara, la belleza es indomable y por eso es que algo se nos hace bello, porque no está en nosotros entenderla, lo que nos toca es disfrutarla y procurar preservarla.


miércoles, 18 de mayo de 2016

¡PREVENIR UNA VIOLACIÓN DEPENDE DE TI!

Aprende a vestir decentemente.




Muy amablemente la comisión pastoral educativa del arzobispado de México presento esta micro campaña como una manera de invitar a las mujeres a vestir de una manera que no provoque lujuria en los hombres.

Ambos estilos son bellos y femeninos, sin embargo, estimados señores, yo decido de que manera quiero usar leggins, ya que es una prenda destinada a mi uso personal, y si esto hace que uno que otro pervertido presente una indecorosa erección acompañada de instintos animales, la culpa no es mía, si no del individuo que presenta estas reacciones. En este caso, mejor háganse presentes en la vida del individuo lujurioso, para que a base de predica logren educarlo mejor.



Una blusa ajustada o suelta, tal vez un crop-top, o incluso un suéter, el caso es que eso es mi decisión, gracias por la propuesta, pero decido no tomarla. Amo los pantalones ajustados, así como los pants y las pijamas, señores católicos, es mi ropa, no se preocupen si se sobresale mi cadera, es más, ustedes que hacen fijándose en eso?


Mis estimados, permítanme hacer de su conocimiento que en países de tradición musulmana las mujeres visten totalmente cubiertas, de pies a cabeza, solo descubriendo los ojos y esto no ha impedido que los índices de violencia sexual sean sorprendentemente altos. Así es, esto demuestra que el problema no es la vestimenta, si no la cultura de una sociedad.  Una cultura machista de la cual ustedes son grandes maestros.

Cambiar la vestimenta como medida contra el acoso y las violaciones? Señores, sus sacerdotes visten con hábitos y eso no evita que los infantes sean víctimas de su pederastia. Los niños no visten para provocarlos y esto no evita que sus desviados pastores vayan tras ellos y abusen de los menores.
Entre más repriman la libertad de una mujer, mas machismo inculcan, puesto que aquí (con esta campaña) claramente responsabilizan a la mujer por un acto del cual son víctimas. Modificar la vestimenta no servirá de nada ya que el problema radica en la educación de nuestra sociedad, la cual aun es lamentablemente machista y homofóbica, en parte, gracias a ustedes y sus falsas enseñanzas.

Yo, como mujer, no me visto ni arreglo especialmente obsesionada en provocar su deseo o admiración, mucho menos su violencia, y créanme que aunque existan desubicadas que si lo hagan, la inmensa mayoría nos vestimos como nos acomoda, como nos agrada y como nos apetece. No vamos a complacer a nadie, no nos interesa hacerlo.


Gracias por la propuesta, señores, pero la respuesta es NO.

viernes, 13 de mayo de 2016

Sociedad Watchtower, siempre congruente.


Hola! Bueno, hoy vi un pequeño video que publico la Sociedad Watchtower, no duro mucho tiempo, era una animación sencilla, bien diseñada y doblado completamente al español. Es la historia de una pequeña que en clase realiza un dibujo de su familia, y por un momento se detienen a observar un dibujo realizado por su compañera de nombre Clara (quien no aparece en el video), el cual llamo su atención ya que aparecían dos mamás. Al llegar a su casa, la nena saluda a su mamá y le muestra su dibujo, después recuerda el dibujo de su compañera y le comenta a su mamá. Ella le responde de manera muy calmada que Jehová quiere que seamos felices, pero que la homosexualidad no está bien vista por él, y que no se puede entrar al paraíso si se es homosexual, todo esto apoyado de citas bíblicas. La nena aprende que lo que debe  hacer para ayudar a su compañera es predicarle lo que acaba de aprender con su madre.

El contenido no parece violento, sin embargo, encierra cierto mensaje homofóbico que no se puede pasar por alto, y que de hecho, genero indignación entre los usuarios de las redes sociales, ya que en pleno siglo XXI la homosexualidad se abre paso después de siglos de intolerancia y rechazo.

La verdad es que en pleno siglo XXI encontrar este tipo de reacciones homofóbicas sigue siendo bastante común, y la comunidad homosexual aun lucha por sus derechos en medio de violencia y rechazo. Esto no puede ser posible, pues estamos sumidos en un hoyo negro, y este cada vez se hace más profundo.

Esta clase de mensajes, aunque parezcan (o seas) bien intencionados, no dejan de estar mojados de intolerancia, pues enseña que la homosexualidad es un mal o una desviación, y en mentes equivocadas, se convierte en algo mas, se convierte en odio, y es el efecto contrario a lo deseable, se convierte en un odio irracional que engendra violencia y muerte. En nuestra desgastada y herida sociedad no se pueden seguir difundiendo mensajes de división, mensajes en los que se señalen nuestras diferencias, y se omita lo que nos hace iguales.

Cada persona, nos guste o no, es libre de pensar como quiera, pero no debe tratar de convertir su criterio en imposición, puesto que ni a ella misma le gustaría que se diera esta situación. Podemos compartir lo que pensamos, pero no pretender que todos lo acepten y que lo practiquen.

La comunidad gay fue severamente reprimida siglos atrás, y en el reciente despertar de la humanidad se abren paso para formar parte de nuestra sociedad sin distinción alguna generada por sus referencia sexuales, y este es un camino que costo abrir, pero que se está logrando, y no podemos negarles el derecho a ser tomados en cuenta. No podemos seguir educando para discriminar, entienden?


La biblia puede señalar muchas cosas buenas o malas, y sus lectores y fieles están en su derecho de ponerlo en práctica, pues forma parte de su credo, de un estilo de vida que en pleno ejercicio de su libertad han decidido adoptar, y merecen respeto. Lo reprobable es que pretendan intervenir en la libertad ajena al querer imponer ideales que aunque sean bienintencionados formen parte del halo de intolerancia que el país no necesita.

 La homofobia es un mal vigente que al igual que cualquier otra doctrina llevada al extremo se convierte en algo mas, en algo nocivo, se convierte en un motor de violencia, y esto no se puede negar. Anqué nos encontremos en pleno siglo XXI aun es común escuchar de asesinatos, violaciones, secuestros, agresiones a personas cuya sexualidad es diferente a la nuestra. Y tristemente estas aberrantes señales de violencia también se manifiestan en niños, porque? Porque se les enseña que ser gay es malo, se les inculca que la homosexualidad es una desviación y que es repudiable. 

Acaso es correcto esto? Enseñar a un niño a ver con ojos despectivos a otro niño, es lo que necesita el mundo? Estos niños van a crecer y si esas ideas se siembran en lo más profundo, tarde o temprano van a germinar, y pueden dar frutos terribles. Eso no es nada congruente con el amor que Cristo quiso sembrar en nosotros, o si?

martes, 10 de mayo de 2016

Esto no puede ser cierto.


Todos vs todos.

Recién salió una noticia (verdadera o falsa) que genero reacciones muy diversas, sin embargo, la gran mayoría se oriento hacia la tolerancia (si, aunque no lo parezca) aunque esto no hace que la reacción violenta deje de ser alarmante.
Resulta que la noticia (verdadera o falsa) indicaba que los Testigos de Jehová podrían ser encarcelados por interrumpir la paz de los hogares de manera recúrrete, ya que se consideraría acoso. Esta propuesta de ley (¿?) supuestamente está basada en encuestas que señalaron a ciertos grupos religiosos y a su procedimiento de evangelización. Se usaron términos descalificativos y argumentos poco tolerantes. Ante esto las redes sociales son testigos de numerosos debates, ya que muchos señalan esto como un atentado a la libertad de culto y expresión, mientras otros se alegran de manera violenta ante esta situación.

Miren, México (hasta ahora) es un nación de libre culto, y el estado supuestamente es laico, a si que no me parece coherente el fomentar una iniciativa que limite esta libertad.

 Si es necesario frenar el acoso, pero créanme que no solo es de predicadores, la gran mayoría de las interrupciones a la paz del hogar proviene de propaganda política y vendedores de puerta en puerta, los cuales están haciendo su trabajo.  Si lo que leí es cierto, dar seis semanas de cárcel a un predicador es una grosería, puesto que se les estaría dando trato de criminales a personas que no lo son (Siendo objetivos, desde cualquier perspectiva (religiosa o atea) esto sí es un atropello.)
Ahora, es cierto que las personas que son visitados por predicadores (Quien no ha sido visitado por un creyente, biblia en mano?) pueden sentirse ofendidas ante ciertos argumentos utilizados por los mismos, pero este articulo no trata de eso.
Cambiando de tema, me sorpendio el hecho de que un sinnúmero de *católicos se sintieron felices ante dicha nota (verdadera o falsa), y que una mayoría de ateos se indignaran por la misma razón que me indigno yo.


jueves, 5 de mayo de 2016

#Boladeburras

El pasado 24 de abril del 2016, en la ciudad de México tuvo lugar una marcha pseudofeminista que circulaba bajo la consigna #Vivasnosqueremos. La convocatoria logro reunir a aproximadamente 6mil mujeres de diferentes edades que salieron a exigir un alto a la violencia, al acoso, y a los feminicidios. La causa suena bien, y a propósito, muy justa, sin embargo, lo que yo esperaba fuera una marcha significativa y de alto impacto positivo, se convirtió en un motivo de vergüenza nacional. Si, vergüenza Nacional.

Porque? Seguramente ya estoy bajo el cañón, y se espera la orden de “fuego” para acribillarme, pero eso no impedirá que yo también ejerza mi derecho a la libre expresión. Cosa de igualdad.
La dichosa marcha no se llevo a cabo bajo el ambiente inteligente, pacifico, y digno de admiración que muchos esperábamos, fue todo lo contrario en muchas partes, lejos de ser un movimiento social de significado profundo, todo se trato de una pobre comedia.

Lo más repulsivo (además de las consignas estúpidas, y las mantas poco congruentes) fue un hecho que desencadeno la sorpresa e indignación de todo el país. Las idiotas se sintieron realizadas al pintarrajear el “anti monumento” de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa. Y no solo eso, usaran la siguiente declaración: Nosotras no somos Ayotzinapa.

Qué cosa tan poco inteligente, no? Si lo que querían era sentir placer, señoritas, son libres de masturbarse en la intimidad de sus hogares, pero hacer ese tipo de ridículos las convierte en delincuentes, y como lo que exige el feminismo (IGUALDAD, por si no lo sabían) también deberían haber ido a presión.

Permítanme informarles que aunque no les parezca forman parte de esta sociedad tan herida, y que tienen las mismas responsabilidades (porque amigas, no todo en la vida son derechos y garantías, también hay responsabilidades) que todos respecto al rumbo que necesitamos tomar. Dividir una lucha que unió a la mayoría del país las convierte en una bola de pendejas inconscientes urgidas de atención, y si no atinan a comprender el porqué lo que hicieron es una cosa gigantescamente absurda, las invito a leer la siguiente lista:

*Los desaparecidos en su mayoría son hombres: así que la consigna correcta para una marcha pacífica  e  igualitaria seria “Vivos nos queremos”, porque aunque muchos no lo comprendan, en este caso la terminación masculina no hace distinciones de género, así que en el “Vivos” ya estamos incluidos todos, hombres, mujeres, niños y ancianos.

Las desapariciones indignan se trate de hombres o mujeres, porque nadie debería de esfumarse y aparecer muerto, o simplemente no aparecer. Aquí se debe luchar por la seguridad de todos. TODOS.

*Es más que un “anti monumento”: es un recordatorio para la sociedad, un recordatorio del poco valor que el gobierno nos otorga como ciudadanos, un recordatorio de la lucha que unió al país, un recordatorio de lo que ocurre si no luchamos juntos. Es cierto que al paso del tiempo el fanatismo termino desprestigiando al movimiento (tal como le está ocurriendo al movimiento feminista), también es cierto que el problema de violencia y desparecidos es mil veces mayor que 43 muertos, sin embargo, debe quedar claro que aunque el termino sea de terminación masculina, este abarca a todos los sectores de la población víctimas de violencia, o sea que abarca a mujeres, hombres, niños y ancianos (sean ellos homosexuales, heterosexuales, bisexuales o transexuales).

*Ustedes también son Ayotzinapa: No se si lo comprendan, pero a pesar de la estupidez que hicieron, se que la reflexión abre las puertas a todo el mundo. La cuestión de Ayotzinapa fue que desparecieron 43 estudiantes, y la indignación provoco que jóvenes estudiantes, maestros, universitarios, profesionistas, padres de familia, periodistas, comerciantes, feministas, animalistas, campesinos, clase baja y clase alta se unieron a la lucha en protesta, porque más que exigir la aparición de los jóvenes, se convirtió en un movimiento de concientización a nivel nacional que hiso que al gobierno le temblaran las rodillas. U N I O N  N A C I O N A L, lo entienden? Que ganan ustedes dividiendo?
Señoritas, son perfectamente libres de pensar equivocadamente, pero por favor, no se conviertan en fanáticas, están convirtiendo al feminismo en un motivo de burla, entiéndanlo!


Hay una marcada línea que divide a las feministas, de las feminazis, de qué lado de la línea están?