Alegrarse por la muerte de un torero.

Yo no soy psicóloga, no soy aficionada a la llamada “Fiesta brava”, y tampoco soy vegetariana ni vegana. A continuación se verá expresada mi opinión acerca de las reacciones que se desencadenaron en las redes sociales ante la muerte de un famoso torero, tras una grave cornada recibida en plena faena.

Primero debo dejar claro que esta práctica conocida como tauromaquia me parece una aberración, no le encuentro lo cultural, lo artístico, ni lo útil. Comprendo que es una tradición en distintos países, pero creo que de tradiciones  a tradiciones, algunas debieron quedarse en el pasado. Un animal ensangrentado y un hombre arriesgando su vida, es algo que no tiene lógica.

Pero, independientemente de aquello que conforme la fiesta brava, está implícito que el torero se arriesga y está consciente de ello, así que acepta su responsabilidad y cumple con su función. El torero quiere estar ahí, el toro…. Quién sabe?

En las últimas fechas todos pudimos ver como el famoso torero conocido como “el Pana” fue brutalmente corneado, quedando parapléjico y en un estado de salud lamentable, lo cual no es motivo de fiesta alguna, ya que nos guste o no la tauromaquia, jamás debemos alegrarnos ante la desgracia del otro. Es cierto que habrá una pelea eterna entre aficionados y animalistas por la abolición de esta fiesta, y aunque yo esté a favor de la abolición, me parece totalmente irresponsable e incongruente que muchísimas personas aboguen por la vida de un animal, pero menosprecien la vida de una persona.

Están cayendo en un radicalismo ridículo, ya que las reses sufren de peores tormento en los criaderos y el matadero, donde sufren una muerte el doble de lastimosa, además de haber llevado una vida carente de calidad. Y al parecer su animalismo no aplica a los animales que se comen, solo a los toros de las faenas, ya que jamas he visto que presenten remordimiento al comerse una hamburguesa.

Festejar por la muerte trágica de una persona (un torero) no los hace mejores que él, al contrario, los vuelve iguales.

Es lamentable la cantidad de víctimas animales y humanas en esta práctica,  y ninguno debería festejar y estallar de júbilo por la caída de alguno de ellos. Esas reacciones son completamente inhumanas, son la clase de reacciones que la sociedad, el mundo ya no necesita. Se está convirtiendo a la violencia en un gobernante más, e independientemente del bando, es nefasta.

Prevenir una violación depende de…. Un silbato?

Ok, entre todas las cosas absurdas que podrían  merecer un espacio, esta gano el premio mayor, es demasiado indignante la propuesta del gobierno de la ciudad de México para combatir el acoso sexual que sufren las mujeres en la vía publica.

Es enserio? Un silbato? Por favor, si no pretenden atender las miles de denuncias, al menos no lo conviertan en burla.

En que miserable cerebro sin usar cabe la idea de que con un silbatazo los índices de acoso y violencia sexual van a disminuir? Ok, podríamos pensar que serviría de alerta ante un ataque, pero si los elementos de seguridad pública son deficientes, de que sirve ir por la vía pública silbando?

Y aunque esto fuera una buena idea (imaginemos que así es) de verdad van a atender la gama de chiflidos que se oyen por toda la ciudad?

Señores, a diario se presentan cientos de denuncia por acoso, y pocas son atendidas. En el metro de la ciudad de México se dan cientos de casos y aunque no todos son denunciados, los que sí lo son no pasan de ser ignorados por el personal de seguridad de las instalaciones correspondientes. Las respuestas que dan los elementos de seguridad han llegado a ser cínicas y burlonas: “Ni es para tanto, esto pasa diario” “es bastante común, ni le hagas caso” “Pues que quieres que haga?” Y si así van a responder ante las denuncias que se generen por los dichosos silbatos, de que nos sirven estos?

Y de hecho, si este silbatito cae en manos de una fanática feminazi, la particular arma se va a convertir en motivo de chantaje, porque no va a faltar la desubicada que pretenda usarlo para denunciar al viento que toco su cabello, o al ciego que no le quita la mirada de encima.

Además, los índices de acoso varían dependiendo la zona, es evidente y bastante lógico que en zonas de clases menos privilegiadas (que somos casi todos) el problema sea una cuestión más alarmante, ya que prácticamente no hay lugar seguro.

Por si lo anterior fuera poco, el acoso no es meramente hacia el género femenino, este problema  abarca ambos géneros y cualquier rango de edad (degenerados hay de muchos tipos) cual sería su propuesta? Repartir un silbato a cada habitante? Dividir espacios en zonas especificas para transeúntes femeninos y masculinos? La mitad del metro para hombres, y la mitad para mujeres. Por favor, las medidas contra el acoso no son suficientes.

Ahora, la culpa de esta situación no es enteramente del gobierno de cualquier estado, porque la educación de los individuos se da en el hogar (o al menos, de la mayoría) y es ahí donde se forman las ideas y costumbres de una persona, además de la intervención del colegio y comunidad durante la infancia y etapa adolescente. Si se pretende erradicar el acoso sexual y la violencia el primer paso se da en el entorno familiar, donde la responsabilidad es completamente de los padres de familia encargados de educar a los infantes a su cargo. No nos podemos quejar de los silbatos si no nos preocupamos por la forma en que educamos a los futuros ciudadanos.

Amor y Belleza

¿Qué es la belleza?

-¿Cuál es el amor y cuál es su función? “el deseo de la belleza”- El amor resulta ser una variedad del desenfreno, cuando una de la partes de nuestra alma se encuentra aturdida por un deseo irracional del placer de la belleza. en toda alma habrá un lado malo y un lado bueno, por así decirlo, y llegara el momento en que ambos bloques se encuentra enfrentado. es el amor o deseo de la belleza lo que provoca este enfrentamiento, pues la docilidad no puede contener fácilmente al arrebato de pasión que provoca la rebeldía, y aunque diversas posturas afirmen que los amantes son totalmente carentes de valor, la verdad poética que prefiero ver es totalmente diferente. el amor y la belleza van tomados de la mano, pues el amor es bello y la belleza despierta al amor, y no es precisamente belleza de los cuerpos y las formas, más bien es la belleza del alma y la mente la que provoca el deseo incontrolable de la misma, y no a manera de poseer, sino mas bien amanera de servir; la belleza produce sensaciones de mil magnitudes en el alma, y el ama lo que necesita es sentir y conmoverse, no necesitamos un alma dormida y ausente, necesitamos un alma despierta y perceptiva que viva el mundo sea bueno o malo, porque el alma inmortal necesita de conocimientos y alas para retornar algún día al mundo eterno del cual fue arrebatada ¿Qué mejor manera que la apreciación de la belleza y el goce del amor? A quien quita algo el querer y sentir, si no es a nosotros mismos, el amor no es malo, el amor nos recuerda a todos que somos humanos y que en un mundo de maquinas y programaciones informáticas, reglas rígidas y sistemas diseñados, existe la posibilidad de escapar y sumergirse en el mar de sensaciones que ofrece la belleza.

sentir y dejarse llevar no es el pecado capital al que algún día temí con terror desenfrenado, el amor resulta ser liberador y la belleza provocativa, ser seguidor de la sabiduría, la cultura, la belleza y el amor hace que el alma no se torture en una cárcel rígida, sino en una benévola que no la prive de tal placer.

De todos los tipos de locura el amor es el mejor, porque las alas del alma comienzan a crecer.

Entonces la belleza esta tan relacionada al amor, como ya lo propuse van de la mano y están tan encantadamente juntas, que resulta difícil no pensar en uno sin inmediatamente pensar en el otro, y con tales similitudes podríamos entender que ambos representan pasión, sensualidad, encanto, tentación, calma e inquietud, contemplación y seducción, paz y confusión… y aunque no todos sus efectos resulten placenteros, pues no hay cosa en el mundo que goce de perfección, son reacciones que nos recuerdan que estamos vivos, y que gozamos de razón y sentidos al mismo tiempo, porque tenemos la oportunidad de gozar de todas las bellezas que sea capaz de entender y no entender el alma, llámese música, pintura, escultura, poesía…o bien llámese campo, rio, cielo, viento, lluvia, mar, flor, o ser amado. Entendamos entonces que el temor al amor es injustificado porque es también temor a la belleza, y la belleza, no es mala, es la opinión del insensato el que ha degradado a ambos mundos divinos a sensaciones frívolas y pasajeras, y naturalmente tendrá sus razones, pero habrá que pensar que el lo que ha llevado a ese pobre ser a tan injustas opiniones, y en el mejor de los casos, ayudarlo a reconsiderar sus ideas, pues no es justo que alguien se pierda de tan maravilloso mundo, de tan encantadoras sensaciones, porque si bien estos placeres al estar fuera de nosotros, son eternos, nosotros no lo somos.

Al ser así lo que relaciona al amor con la belleza, propongo a la belleza como el mar de sensaciones que despierta el entorno siempre y cuando estas agraden a los sentidos, la belleza es aquello que al estar dentro y fuera al mismo tiempo provoca confusión agradable e invita a la continua exposición ante tales encantos.

La belleza que yo entiendo es una tal que despierta la parte dócil y la parte rebelde del alma, llevándola a un éxtasis y a un nivel de perturbación tal que desencadena un sinfín de pasiones, sensaciones y perturbaciones, jamás se podría entender, solo sabemos lo que nos hace sentir. la belleza nos envuelve, sube, baja, acaricia y desgarra, la belleza es seductora y no necesita justificarse, es lo que es y ya, no es igual para todos ni en todos, si así lo fuero pasaría a ser algo cotidiano y tarde o temprano terminaría pasando desapercibida. es bueno que nos provoque de diferente manera a cada uno, porque somos diferentes todos, se diría que la belleza ideal (como idea) existe en el aspecto intimo y personal del ser humano, ó sea que se manifiesta en sus valores y acciones impulsados por ellos, aunque sin llegar a ser perfecta; es algo tan profundo y superior que no se sujeta a reglas, es traviesa, juguetona y ama renovarse, es innovadora y excéntrica, despierta emociones buenas y malas, pero siempre cumple su promesa de ser agradable a los sentidos que la perciben, y a la razón que trata de entenderla.  La belleza lo es todo sin serlo.

Es ridículo pretender definir a la belleza (no existe ni ha existido nuca una definición de belleza, pues es un concepto que siempre estará sujeto a la subjetividad, y a la perspectiva, cambia dependiendo el criterio de cada una de las personas),y querer rebajarla al nivel de los conceptos y los dogmas, darle características perpetuas, clasificarla para ser tratada y dominada como si de cualquier cosa se tratara, la belleza es indomable y por eso es que algo se nos hace bello, porque no está en nosotros entenderla, lo que nos toca es disfrutarla y procurar preservarla.

¡PREVENIR UNA VIOLACIÓN DEPENDE DE TI!

Aprende a vestir decentemente.

Muy amablemente la comisión pastoral educativa del arzobispado de México presento esta micro campaña como una manera de invitar a las mujeres a vestir de una manera que no provoque lujuria en los hombres.

Ambos estilos son bellos y femeninos, sin embargo, estimados señores, yo decido de que manera quiero usar leggins, ya que es una prenda destinada a mi uso personal, y si esto hace que uno que otro pervertido presente una indecorosa erección acompañada de instintos animales, la culpa no es mía, si no del individuo que presenta estas reacciones. En este caso, mejor háganse presentes en la vida del individuo lujurioso, para que a base de predica logren educarlo mejor.

Una blusa ajustada o suelta, tal vez un crop-top, o incluso un suéter, el caso es que eso es mi decisión, gracias por la propuesta, pero decido no tomarla. Amo los pantalones ajustados, así como los pants y las pijamas, señores católicos, es mi ropa, no se preocupen si se sobresale mi cadera, es más, ustedes que hacen fijándose en eso?

Mis estimados, permítanme hacer de su conocimiento que en países de tradición musulmana las mujeres visten totalmente cubiertas, de pies a cabeza, solo descubriendo los ojos y esto no ha impedido que los índices de violencia sexual sean sorprendentemente altos. Así es, esto demuestra que el problema no es la vestimenta, si no la cultura de una sociedad.  Una cultura machista de la cual ustedes son grandes maestros.

Cambiar la vestimenta como medida contra el acoso y las violaciones? Señores, sus sacerdotes visten con hábitos y eso no evita que los infantes sean víctimas de su pederastia. Los niños no visten para provocarlos y esto no evita que sus desviados pastores vayan tras ellos y abusen de los menores.

Entre más repriman la libertad de una mujer, mas machismo inculcan, puesto que aquí (con esta campaña) claramente responsabilizan a la mujer por un acto del cual son víctimas. Modificar la vestimenta no servirá de nada ya que el problema radica en la educación de nuestra sociedad, la cual aun es lamentablemente machista y homofóbica, en parte, gracias a ustedes y sus falsas enseñanzas.

Yo, como mujer, no me visto ni arreglo especialmente obsesionada en provocar su deseo o admiración, mucho menos su violencia, y créanme que aunque existan desubicadas que si lo hagan, la inmensa mayoría nos vestimos como nos acomoda, como nos agrada y como nos apetece. No vamos a complacer a nadie, no nos interesa hacerlo.

Gracias por la propuesta, señores, pero la respuesta es NO.

Sociedad Watchtower, siempre congruente.

Hola! Bueno, hoy vi un pequeño video que publico la Sociedad Watchtower, no duro mucho tiempo, era una animación sencilla, bien diseñada y doblado completamente al español. Es la historia de una pequeña que en clase realiza un dibujo de su familia, y por un momento se detienen a observar un dibujo realizado por su compañera de nombre Clara (quien no aparece en el video), el cual llamo su atención ya que aparecían dos mamás. Al llegar a su casa, la nena saluda a su mamá y le muestra su dibujo, después recuerda el dibujo de su compañera y le comenta a su mamá. Ella le responde de manera muy calmada que Jehová quiere que seamos felices, pero que la homosexualidad no está bien vista por él, y que no se puede entrar al paraíso si se es homosexual, todo esto apoyado de citas bíblicas. La nena aprende que lo que debe  hacer para ayudar a su compañera es predicarle lo que acaba de aprender con su madre.

El contenido no parece violento, sin embargo, encierra cierto mensaje homofóbico que no se puede pasar por alto, y que de hecho, genero indignación entre los usuarios de las redes sociales, ya que en pleno siglo XXI la homosexualidad se abre paso después de siglos de intolerancia y rechazo.

La verdad es que en pleno siglo XXI encontrar este tipo de reacciones homofóbicas sigue siendo bastante común, y la comunidad homosexual aun lucha por sus derechos en medio de violencia y rechazo. Esto no puede ser posible, pues estamos sumidos en un hoyo negro, y este cada vez se hace más profundo.

Esta clase de mensajes, aunque parezcan (o seas) bien intencionados, no dejan de estar mojados de intolerancia, pues enseña que la homosexualidad es un mal o una desviación, y en mentes equivocadas, se convierte en algo mas, se convierte en odio, y es el efecto contrario a lo deseable, se convierte en un odio irracional que engendra violencia y muerte. En nuestra desgastada y herida sociedad no se pueden seguir difundiendo mensajes de división, mensajes en los que se señalen nuestras diferencias, y se omita lo que nos hace iguales.

Cada persona, nos guste o no, es libre de pensar como quiera, pero no debe tratar de convertir su criterio en imposición, puesto que ni a ella misma le gustaría que se diera esta situación. Podemos compartir lo que pensamos, pero no pretender que todos lo acepten y que lo practiquen.

La comunidad gay fue severamente reprimida siglos atrás, y en el reciente despertar de la humanidad se abren paso para formar parte de nuestra sociedad sin distinción alguna generada por sus referencia sexuales, y este es un camino que costo abrir, pero que se está logrando, y no podemos negarles el derecho a ser tomados en cuenta. No podemos seguir educando para discriminar, entienden?

La biblia puede señalar muchas cosas buenas o malas, y sus lectores y fieles están en su derecho de ponerlo en práctica, pues forma parte de su credo, de un estilo de vida que en pleno ejercicio de su libertad han decidido adoptar, y merecen respeto. Lo reprobable es que pretendan intervenir en la libertad ajena al querer imponer ideales que aunque sean bienintencionados formen parte del halo de intolerancia que el país no necesita.

 La homofobia es un mal vigente que al igual que cualquier otra doctrina llevada al extremo se convierte en algo mas, en algo nocivo, se convierte en un motor de violencia, y esto no se puede negar. Anqué nos encontremos en pleno siglo XXI aun es común escuchar de asesinatos, violaciones, secuestros, agresiones a personas cuya sexualidad es diferente a la nuestra. Y tristemente estas aberrantes señales de violencia también se manifiestan en niños, porque? Porque se les enseña que ser gay es malo, se les inculca que la homosexualidad es una desviación y que es repudiable. 

Acaso es correcto esto? Enseñar a un niño a ver con ojos despectivos a otro niño, es lo que necesita el mundo? Estos niños van a crecer y si esas ideas se siembran en lo más profundo, tarde o temprano van a germinar, y pueden dar frutos terribles. Eso no es nada congruente con el amor que Cristo quiso sembrar en nosotros, o si?

Esto no puede ser cierto.

Todos vs todos.

Recién salió una noticia (verdadera o falsa) que genero reacciones muy diversas, sin embargo, la gran mayoría se oriento hacia la tolerancia (si, aunque no lo parezca) aunque esto no hace que la reacción violenta deje de ser alarmante.

Resulta que la noticia (verdadera o falsa) indicaba que los Testigos de Jehová podrían ser encarcelados por interrumpir la paz de los hogares de manera recúrrete, ya que se consideraría acoso. Esta propuesta de ley (¿?) supuestamente está basada en encuestas que señalaron a ciertos grupos religiosos y a su procedimiento de evangelización. Se usaron términos descalificativos y argumentos poco tolerantes. Ante esto las redes sociales son testigos de numerosos debates, ya que muchos señalan esto como un atentado a la libertad de culto y expresión, mientras otros se alegran de manera violenta ante esta situación.

Miren, México (hasta ahora) es un nación de libre culto, y el estado supuestamente es laico, a si que no me parece coherente el fomentar una iniciativa que limite esta libertad.

 Si es necesario frenar el acoso, pero créanme que no solo es de predicadores, la gran mayoría de las interrupciones a la paz del hogar proviene de propaganda política y vendedores de puerta en puerta, los cuales están haciendo su trabajo.  Si lo que leí es cierto, dar seis semanas de cárcel a un predicador es una grosería, puesto que se les estaría dando trato de criminales a personas que no lo son (Siendo objetivos, desde cualquier perspectiva (religiosa o atea) esto sí es un atropello.)

Ahora, es cierto que las personas que son visitados por predicadores (Quien no ha sido visitado por un creyente, biblia en mano?) pueden sentirse ofendidas ante ciertos argumentos utilizados por los mismos, pero este articulo no trata de eso.

Cambiando de tema, me sorpendio el hecho de que un sinnúmero de *católicos se sintieron felices ante dicha nota (verdadera o falsa), y que una mayoría de ateos se indignaran por la misma razón que me indigno yo.

#Boladeburras

El pasado 24 de abril del 2016, en la ciudad de México tuvo lugar una marcha pseudofeminista que circulaba bajo la consigna #Vivasnosqueremos. La convocatoria logro reunir a aproximadamente 6mil mujeres de diferentes edades que salieron a exigir un alto a la violencia, al acoso, y a los feminicidios. La causa suena bien, y a propósito, muy justa, sin embargo, lo que yo esperaba fuera una marcha significativa y de alto impacto positivo, se convirtió en un motivo de vergüenza nacional. Si, vergüenza Nacional.

Porque? Seguramente ya estoy bajo el cañón, y se espera la orden de “fuego” para acribillarme, pero eso no impedirá que yo también ejerza mi derecho a la libre expresión. Cosa de igualdad.

La dichosa marcha no se llevo a cabo bajo el ambiente inteligente, pacifico, y digno de admiración que muchos esperábamos, fue todo lo contrario en muchas partes, lejos de ser un movimiento social de significado profundo, todo se trato de una pobre comedia.

Lo más repulsivo (además de las consignas estúpidas, y las mantas poco congruentes) fue un hecho que desencadeno la sorpresa e indignación de todo el país. Las idiotas se sintieron realizadas al pintarrajear el “anti monumento” de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa. Y no solo eso, usaran la siguiente declaración: Nosotras no somos Ayotzinapa.

Qué cosa tan poco inteligente, no? Si lo que querían era sentir placer, señoritas, son libres de masturbarse en la intimidad de sus hogares, pero hacer ese tipo de ridículos las convierte en delincuentes, y como lo que exige el feminismo (IGUALDAD, por si no lo sabían) también deberían haber ido a presión.

Permítanme informarles que aunque no les parezca forman parte de esta sociedad tan herida, y que tienen las mismas responsabilidades (porque amigas, no todo en la vida son derechos y garantías, también hay responsabilidades) que todos respecto al rumbo que necesitamos tomar. Dividir una lucha que unió a la mayoría del país las convierte en una bola de pendejas inconscientes urgidas de atención, y si no atinan a comprender el porqué lo que hicieron es una cosa gigantescamente absurda, las invito a leer la siguiente lista:

*Los desaparecidos en su mayoría son hombres: así que la consigna correcta para una marcha pacífica  e  igualitaria seria “Vivos nos queremos”, porque aunque muchos no lo comprendan, en este caso la terminación masculina no hace distinciones de género, así que en el “Vivos” ya estamos incluidos todos, hombres, mujeres, niños y ancianos.

Las desapariciones indignan se trate de hombres o mujeres, porque nadie debería de esfumarse y aparecer muerto, o simplemente no aparecer. Aquí se debe luchar por la seguridad de todos. TODOS.

*Es más que un “anti monumento”: es un recordatorio para la sociedad, un recordatorio del poco valor que el gobierno nos otorga como ciudadanos, un recordatorio de la lucha que unió al país, un recordatorio de lo que ocurre si no luchamos juntos. Es cierto que al paso del tiempo el fanatismo termino desprestigiando al movimiento (tal como le está ocurriendo al movimiento feminista), también es cierto que el problema de violencia y desparecidos es mil veces mayor que 43 muertos, sin embargo, debe quedar claro que aunque el termino sea de terminación masculina, este abarca a todos los sectores de la población víctimas de violencia, o sea que abarca a mujeres, hombres, niños y ancianos (sean ellos homosexuales, heterosexuales, bisexuales o transexuales).

*Ustedes también son Ayotzinapa: No se si lo comprendan, pero a pesar de la estupidez que hicieron, se que la reflexión abre las puertas a todo el mundo. La cuestión de Ayotzinapa fue que desparecieron 43 estudiantes, y la indignación provoco que jóvenes estudiantes, maestros, universitarios, profesionistas, padres de familia, periodistas, comerciantes, feministas, animalistas, campesinos, clase baja y clase alta se unieron a la lucha en protesta, porque más que exigir la aparición de los jóvenes, se convirtió en un movimiento de concientización a nivel nacional que hiso que al gobierno le temblaran las rodillas. U N I O N  N A C I O N A L, lo entienden? Que ganan ustedes dividiendo?

Señoritas, son perfectamente libres de pensar equivocadamente, pero por favor, no se conviertan en fanáticas, están convirtiendo al feminismo en un motivo de burla, entiéndanlo!

Hay una marcada línea que divide a las feministas, de las feminazis, de qué lado de la línea están?

Diario de una mujer idiota.

Querido diario…. No, no: Querida Diaria… No, No: Querida hermana Diaria:

El día ya se termina, y nuevamente fue un día enfermo, desde que me levante de la cama y trate de desayunar todo fue un asco. Para empezar no tengo café ni tengo azúcar porque el idiota de la tienda no quiso atenderme por estar atendiendo a un viejo asqueroso que llego primero, No que muy caballeros? Obviamente no iba a quedarme detrás de un hombre, jamás volveré a esa tienda. El pinche pedo fue que por aquí no hay tiendas abiertas a las 7 de la mañana (pinches huevones) Así que desayune agua caliente con jamón. Mi refri esta vacio, no hay ni una mosca embarrando caca, porque como te imaginas, y de hecho lo sabes, no me han pagado dos quincenas, así que tengo el cinturón apretado y la cartera estirada casi tanto como la jeta de lucia Méndez.

Ir al trabajo esta volviéndose más tedioso, el pendejo de Carlos nuevamente llego mandando, haciéndose el importante, no sé porque carajos lo pusieron al de gerente, y no a la Juana, claro! Seguro lo hicieron porque no quieren aceptar que una mujer también puede ser buena o hasta mejor gerente que Carlos. Que su titulo, a la chingada! No necesitamos de uno para aspirar al mismo puesto, la Juana no habrá estudiado pero es bien chingona para los negocios, y re bien que saca las cuentas, seguro que en corto le saca la vuelta.

Por cierto, escuche que el Carlos cobra las plantas de piso a 4 rodillas, será?

También me encabrona que no me paguen lo justo, como si andar preparándoles el café y estar sacando copias no fuera igual de importante! Gracias a mi no tienen que andarse parando a cumplir una parte de sus obligaciones. Yo también exijo los 15 mil pesos que gana Carlos, pues que, nos van a discriminar por tener diferente puesto? Mis madres, lo hacen porque soy mujer, y en ese pinche lugar jamás han querido a las mujeres, solo aceptan que entremos a trabajar en cosas bien sonsas, si es cierto que nos apoyan para terminar la prepa, pero pues que caro nos lo cobran,  pinche trabajo mal pagado.

Y por si fuera poco en el transporte venia puro viejo baboso, y no me voy a ir al vagón de mujeres, porque se ponen bien perras y luego no alcanzo asiento, además de que me vengo mareando por tanto sobaco y tanto perfume, hasta la menstruación les aflora, que asco. Bueno, que en el vagón de hombre los pinches tampoco son para cederte un asiento (no que muy caballeros?) ellos llegan, se aplastan y ni se paran, y aunque te veas cansada y débil ni madres, ellos no se mueven. Lo peor es que son bien pinches mirones, aunque vayas bien tapadita se te quedan viendo como babosos, seguro se están imaginando lo que una trae guardadito, los pendejos, hasta arrimones dan, y los perros ponen de pretexto que los empujan, que porque va muy lleno el metro, y luego se encabronan y te dicen que si no te gusta te vayas al vagón de mujeres, que para eso está. Segurito que todos se echan tacos de ojo conmigo, aunque los comprendo porque lo que sea de cada quien estoy bien sabrosa. Pero no estoy sabrosa para que me anden viendo, y cuidadito con el que se propase, porque le arranco el pito de una mordida.

A propósito, hoy note que el Carlos trae un paquetote….

Diferentes terminos, diferente movimiento.

Hoy me di un tour por lo mas alocado de la sociedad, disfrute de vistas fenomenales y de espectáculos absurdamente increíbles, navegue por las misteriosas aguas de Internet y descubrí una barbaridad de cosas.

Resulta que hoy en día, una mujer puede orientarse hacia dos tendencias básicas dentro de la descripción, estas son: Feminista  y Feminazi (ha, por cierto, víctima crónica cuenta?)

El hecho de que existan dos términos para definir e identificar este movimiento (que se supone debería ser uno solo) y que solo uno tenga una aceptacion positiva y justa significa que hay dos opciones y que de esas dos solo una tenga aceptacion positiva y justa. Naturalmente las dos son muy diferentes. La tercera opción encerrada en paréntesis es una exageracion, sin embargo, existe.

No es necesario presentar cada una, las personas que frecuentan estos círculos sin duda alguna sabrán que rayos significa cada una y porque surgió el ingenioso termino "Feminazi", digo, nada es de a gratis!

Y como es necesario, y porque quiero hacerlo, explicare esa impresión que tengo de cada una:

*Feminista: Es la mujer inteligente, que piensa y que toma las riendas de su vida en ves de pasársela culpando al patriarcado, la que defiende sus derechos de manera responsable, inteligente e implacable. La mujer fuerte que no piensa ser víctima de nadie, y que esta dispuesta caminar hombro a hombro con sus compañeros, familiares, amigos sin importar su genero. La mujer que busca Igualdad, no privilegios.

*Feminazi: Es la que odia a su padre patriarca, la que hace pintas en el metro, la que se para a pintarrajear el antimonumento de los 43, la que se rapa y dice de mentadas solo porque los hombres lo hacen, la que no quiere igualdad (que es eso?) ella quiere venganza. Una bonita feminazi es una mujer adoctrinada y fanática que de una u otra manera, esta urgida de atención. Ella no quiere igualdad, ella quiere la revancha.

*Víctima Crónica: Es la mujer que ve moros con tranchetes, que se siente violada por la corriente de  aire que levanto su falda, la que bla bla bla, se que suena patético y extremista, pero existe, si no les queda el saco, no se lo midan.

Hay materia para profundizar en el tema, sin embargo esto el solo el comienzo, ya que el tema es larguiiiiisimo.

 Suena patético, verdad? Bueno, así se ven las respectivas discípulas.

Repito, si no les queda el saco, no se lo midan.

Si de religión hablamos...

Bastantes comentarios he leído, así como ofensas he recibido. Es de comprender que ante la presencia de un ataque surja la necesidad de la defensa, sin embargo, ha de ser aclarado que el defenderse es un derecho mas no una oportunidad a la violencia. Pinches palabras tan torcidas que se me acaban de ocurrir. Todo esto es resultado de una dosis de lectura atea, o bueno, de una serie de opiniones ateas y cristianas, ambas encontradas. Las encontré en un blogg que me pareció algo interesante, no solo por el contenido si no por las reacciones que este genera. Es natural que todo aquello me hiciera reflexionar acerca de un tema bastante cantado: Cristianos contra Ateos.

Es como una especie de batalla eterna en la que el punto medio solo existe en meros sueños. No hay punto de conciliación, aquí ambas ideas chocan desde la base de su definición. Aunque esta situación no sea menos que patética, es bastante común y uno podría identificarse fácilmente, ya que forzosamente uno se encuentra en alguno de los dos bandos, consiente o inconscientemente.

Yo me encuentro en el bando opuesto al cristiano, ya que razones las tengo sobradas para no pasarme al lado oscuro. Esto se debe a que considero que las religiones actuales se encuentran en un punto de cocción en el que el pollo se les está volviendo caldo. Lo siento, pero no encuentro nada bueno aquí, y si lo llego a encontrar no dura, perdón, pero las religiones son una pinche plaga.

Y ojo con lo que acabo de escribir, anote claramente RELIGIONES (no Dioses), que quede claro, no es lo mismo. Considero que en la actualidad las religiones están encaminadas por el hombre y hacia el hombre, olvidándose de su verdadera misión: el formar parte (o ser)  de una relación personal con determinado Dios. Las religiones ya no son una relación con dios, es un mero acto de humanos pervertido como sus actores (humanos) las religiones ya no son (y creo que nunca han sido) puras espiritualmente hablando, y si no lo eran antes, mucho menos lo van a ser ahora, ya no hay cabida para una religión transparente (que es eso?) debido al sistema en que funciona nuestra sociedad. En un mundo movido por meros intereses económicos y aspiraciones de poder, las religiones también son participes, porque le entran porque le entran, y no es necesario ser muy listo para darse cuenta, basta con fijarme en ciertos aspectos evidentes:

*Poder: toda religión esta escalonada en cuanto a su organización, generando diferencias y niveles entre sus fieles, siempre habrá una cabeza, una elite, un cuerpo base y un grupo de borregos.  Es evidente que alguien paso por encima de los demás para colocarse en las alturas. Cuestión de Lógica.  El que está en la cima tiene lo que los inferiores no tienen, tiene poder y tiene un estatus que lo eleva ante la mirada de los de abajo, es digno de admiración, respeto, obediencia etc. etc. Atrévanse a negarlo. Puedo poner varios ejemplos, pero no es necesario ustedes ya los conocen.

*Dinero: toda religión necesita de fondos, y no digan que no porque esos templos, iglesias, salones, mezquitas etc. etc. no cayeron del cielo ni fueron construidas por querubines mientras todos dormíamos. Es obvio que se necesitan ingresos, y estos ingresos no vienen del cielo, tal vez del estado, pero no aparecen milagrosamente, la mayoría de estos ingresos (si no es que la totalidad) vienen de la gente humilde que sostienen la pirámide. Y aunque se proclame que el dinero se usa para obras piadosas, no creo que el vaticano sea tan rico por darle de comer a los pobres.

*Manipulación: quien diga que las religiones no manipulan esta mas manipulado que una marioneta. Lo siento, es verdad, y lo hacen porque los lideres necesitan ejercer cierto control sobre sus fieles para mantenerlos dentro de los círculos de la comunidad a la que pertenezcan, el ejemplo más evidente y descarado son los testigos de Jehová, quienes están adoctrinados como ovejas ante la amenaza del rechazo y el fin de los tiempos (Porque bajo ese argumento se fundó su religión, sabían?). Reglas de vestimenta, comportamiento, educación, sexualidad, matrimonio etc. etc., a eso como se le llama? Libertad? No amigos, se llama control y manipulación.

Jóvenes, esto no es nada, las religiones (TODAS) tienen cola que les pisen y pasados vergonzosos, como presentes aun más penosos, y eso no es lo peor, lo peor es que las religiones aun tendrán futuro.

Ya me imagino que palabras se usaran en mi contra: Blasfemo, Ignorante, Apostata, Comunista, Homosexual. Es que la religión del amor les dicta insultar al prójimo.

El infierno

El corazón se detiene y la carne se desintegra

Porque la Sangre ya no recorre nuestras venas

Entonces, la pasión que sostiene nuestras penas

Convierte al dolor en la alegría que nos libera.

Las almas inmortales dichosas se sienten

Liberadas son de la cárcel permanente

Ya no atadas a la prisión de un ser consciente

Se dedican al furor del corazón sintiente

El arte de bailar los mantiene en la añoranza

Y el corazón se alimenta de la bella esperanza

E invitados todos a esta encantadora danza

Vivimos la pasión que ni en muerte descansa

Como emociones que recorren el cuerpo

Se alojan en la memoria del enamoramiento

Es seducción al viento, es encantamiento

Es la música que protege nuestros sentimientos

No hay dolor que no sane el deseo

De encarnar lo sutil que también es lo bello

Y aun sin forma y aun sin cuerpo

No hay luz que opaque el destello

Y ahora entonces condenados por amar

Estamos arrumbados todos en la eternidad

Al lado de la eterna amante de la libertad

Dulce Arte que por encanto se hace adorar

D.L.V.G.